手机中国--诺基亚论坛's Archiver

诺动吾心 发表于 2007-3-14 20:35

E65 和 N80 哪个更好?

如题

马天明 发表于 2007-3-18 20:02

E65 和 N80 哪个更好?

从性价比来看,明显是N80

飞客 发表于 2007-3-18 20:02

E65 和 N80 哪个更好?

如果E65降价到2500一下稍微比6300高些的话,估计买E6的多

诺动吾心 发表于 2007-3-20 21:34

E65 和 N80 哪个更好?

80要好的多 谢谢

GNR 发表于 2007-3-25 18:23

E65 和 N80 哪个更好?

80那里好? 除了一个不常见的大分辨率?

诺动吾心 发表于 2007-3-25 22:15

E65 和 N80 哪个更好?

还有就是N80的像素要好啊,是300万的,功放也像有比E65强,不过我还是喜欢nokia的E系列手机,总体功能要更强大些。<br>E65的邮件功能是N80不能比的,下载网页的浏览方式也很不错,再加上更新的软硬件,美观的外饰,还是比较吸引人的。并且运行速度也要快的多的。<br>不过要说性价比,还是N80要好的多,毕竟N80刚出来时是7500多元,现在降到2999,并且保持了很长时间,可以说没什么水份了。E65是新机子,水份有的挤,但尝鲜要花多点钱也很正常。<br>是我的话一定选E65。

口袋猫 发表于 2007-3-25 22:22

E65 和 N80 哪个更好?

我喜欢65。80太厚了。

秋天不寂寞 发表于 2007-4-3 15:59

E65 和 N80 哪个更好?

E65!E65!E65!E65!E65!E65!E65!E65!E65!E65!

dunhill 发表于 2007-4-3 22:40

E65 和 N80 哪个更好?

e65比n80少了前摄像头后闪光灯收音机

kiki 发表于 2007-4-5 18:14

E65 和 N80 哪个更好?

E65多少錢啊??<br>  價錢就沒有人說<br>    硪就是想祛買 E65,,,

诺动吾心 发表于 2007-4-6 22:26

E65 和 N80 哪个更好?

还是65爽

米团 发表于 2007-4-10 22:09

E65 和 N80 哪个更好?

N80 太臃肿了,感觉.<br>说是有 N80i, 不知道多少米....

GNR 发表于 2007-4-11 12:00

E65 和 N80 哪个更好?

E65价格是3500<br>

kiki 发表于 2007-4-12 23:42

E65 和 N80 哪个更好?

E65,N80定位不同呀。个人最喜欢的是E65机身薄,紧凑。前摄像头的作用不大,等到有3G可视象聊天再说吧,没有300万像素是有美中不足, 可是整体功能还是很不错, 能通过WLAN实现VoIP是一大买点,在大城市里,WLAN的普及会很快,象北京那样,可省不少话费的。<br>个人觉得合理价在2500-2800,用了块一个月了, 目前未发现问题。

米团 发表于 2007-4-23 16:01

E65 和 N80 哪个更好?

n80实在不够美观...

米团 发表于 2007-4-24 11:02

E65 和 N80 哪个更好?

当然是E65性价比高啦!价格也还可以接受!俺昨天买了一部还不错跟大家推芥看看这里:www.51buy.cn

dunhill 发表于 2007-4-24 12:17

E65 和 N80 哪个更好?

<font color="#999999"><img src="http://icon.zol.com.cn/group/icon/3189.gif" alt="">对&nbsp;第10楼&nbsp;wl_zpwyr&nbsp;说:<br>=========================</font><br>80的待机时间很成问题!

andylau8800 发表于 2007-4-25 22:11

E65 和 N80 哪个更好?

个人比较喜欢N80,不过N95出来了,我当然不会在想N80!据说N80设计的时候存在很大的缺陷,就是上下滑盖接合不紧,比较松动!《数字通信》杂志的评测也是这么认为的;操作导航键的时候会听到“嗒塔”的声音,不知道以后批次的机器会不会改进呢?这个问题在N95上得到解决,N95滑轨采用了金属面板......

飞客 发表于 2007-4-26 17:52

E65 和 N80 哪个更好?

e65  good!!!!!!!!

迎着风 发表于 2007-4-28 00:21

E65 和 N80 哪个更好?

E65

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.